В этой статье вы узнаете:
Mercedes-Benz 170 V Kamm-Wagen K3 (W136) 1938: Авангард аэродинамики.
В конце 1930-х годов автомобильная аэродинамика уже перестала быть абстрактной теорией из авиации и стала предметом практических экспериментов. Одним из таких экспериментов стал Mercedes-Benz 170 V Kamm-Wagen K3 - аэродинамический прототип, построенный на базе серийного седана W136 и направленный на исследование обтекаемых форм, минимизирующих сопротивление воздуха.
История создания
Проект Kamm-Wagen K3 связан с именем Вунибальда Камма (Wunibald Kamm), инженера и пионера аэродинамики, который в 1930-х годах предложил концепцию сильно укороченного «хвоста» - Kamm-tail, совмещающую обтекаемость и практичность. Идея заключалась в том, чтобы сохранить аэродинамические преимущества длинной каплевидной формы, но уменьшить её длину, снижая массу и габариты.
На базе Mercedes-Benz 170 V был построен экспериментальный кузов, призванный уменьшить лобовое сопротивление. Этот прототип демонстрировал, как можно применять аэродинамические теории к «обычному» автомобильному шасси того времени, и стал одним из первых практических примеров применения концепции Kamm-tail на серийной платформе.
Внешний вид: Обтекаемые формы
Mercedes-Benz 170 V Kamm-Wagen K3 выглядел совершенно иначе, чем стандартный 170 V. Его кузов спроектирован так, чтобы максимально уменьшить сопротивление воздуха. Силуэт напоминает каплевидный профиль с плавными линиями, но вместо длинного заострённого хвоста имеет укороченный «Kamm-tail» - вертикальную или слегка наклонённую плоскость на корме.
Передняя часть сохранила традиционный элемент Mercedes - вертикальную решётку радиатора, но она стала более интегрированной в кузов. 
Боковые поверхности и крыша обтекаемы, окна увеличены для обзора, а форма кузова плавно переходит к плоскости задней части. Минималистичные детали, скрытые дверные ручки и целостные контуры подчеркивали стремление к аэродинамической эффективности. 
Такая форма снижала вихреобразование за автомобилем и улучшала сопротивление воздуха по сравнению со стандартным кузовом W136.
Аэродинамика и значение
По данным Mercedes-Benz, стандартный 170 V имел коэффициент лобового сопротивления Cd около 0,6, что было типично для автомобилей 1930-х. Прототип Kamm-Wagen K3 демонстрировал значительно более низкие значения Cd - в районе 0,23–0,40 в зависимости от методики измерения (в моделях и позже в испытаниях). Такой уровень аэродинамики был выдающимся для конца 1930-х годов и стал важным шагом в развитии автомобильной кузовной аэродинамики. Этот эксперимент предвосхитил многие будущие исследования и показал, что аэродинамический кузов может улучшать экономичность и динамику на базе стандартной технической платформы.
Интерьер и конструкция
Интерьер 170 V Kamm-Wagen K3 сохранил характерные черты Mercedes-Benz 170 V. Панель приборов была лаконична, с классическими круглыми циферблатами и удобным расположением органов управления. Сиденья и материалы отделки соответствовали уровню Mercedes-Benz 1930-х годов - сочетание практичности и утончённого стиля. Кузов отличался от стандартного не только формой: обтекаемые поверхности интегрировали крылья и увеличенные стекла, что делало салон более светлым и просторным.
Техническая база
Прототип использовал стандартную конструкцию Mercedes-Benz 170 V:
- 1,7-литровый четырёхцилиндровый двигатель с боковыми клапанами (около 38 л.с.).
- Продольный двигатель спереди и задний привод.
- Механическая 4-ступенчатая коробка с синхронизаторами на верхних передачах.
- Х-образная рамная конструкция и подвеска W136.
Уникальность автомобиля заключалась именно в кузове и аэродинамических свойствах, а не в платформе или агрегатах, которые оставались типичными для 170 V.
Наследие и редкость
Mercedes-Benz 170 V Kamm-Wagen K3 - это не серийная модель, а экспериментальный прототип, построенный в ограниченном количестве (по разным данным - единичные экземпляры). Его значение выходит далеко за пределы простой модификации: он демонстрирует раннее применение аэродинамики в автомобилях и влияние идей Камма на будущее инженерной мысли.
Читайте также:
![]() |
Автор обзора: Александр Резников |
